您所在的位置:星辰在线 > 长沙新闻网 > 湘江评论

唐小涛:读懂正当防卫,让自己更好地活着

湘江评论|2018-08-29 23:9
星辰在线| 编辑:陈诗雨

  27日晚,昆山市震川路发生一起持刀砍人案件,引起社会广泛关注。截至发稿,新浪微博话题“#追砍电动车主遭反杀#”阅读量达2亿,讨论12万条。

  该案案情并不复杂。简单说,一个貌似凶横的人,无端欺负一个看似软弱的老实人,最终却被老实人反击砍伤致死。

  目前,网民普遍关心“电动车男”的命运。按照传统的“杀人偿命,天经地义”观念,正常情况下“电动车男”应该会受到非常严重的惩处。但是,因为“花臂男”现场的过分表现和种种劣迹曝光,网上很多人却在呼吁,“电动车男”不应该受到法律追诉,他不应该坐牢。

  法律如何判定该案,姑且不论。单就其关注度而言,其现实意义更加明显。笔者以为,该案之所以受关注,表面上看是因为其“教育意义”:不要随便欺负老实人。但从更深层次来看,对该案的关注实际上是网民对自身安危的关注和权利的维护。

  换句话说,这种极端情况虽然不多见,但类似的案例每天都在上演。现实中,我们每个人也都可能是案件中的主角。

  关注“电动车男”的命运,对于日后我们面对类似情况如何自处具有借鉴意义。当我们的生命财产受到威胁时,保障安全自然是首位,但复杂的过程中如何正确、合理行使自己的职权,更应值得我们学习。回归本案,也就是当我们是“电动车男”时,怎样做到“正当防卫”避免“躺着中枪”,更难得的是,怎样做到既不伤害别人又保护了自己。

  此外,“花臂男”虽然死了,但他的命运也同样值得关注。一方面,他用生命的代价提醒了我们“以和为贵”“友善待人”的重要性,告诫那些同样有暴力倾向、情绪冲动的人,伤害别人的时候可能遭遇更大的伤害,甚至是生命;另一方面,“花臂男”已经因伤人付出了巨大的代价,“电动车男”能否“全身而退”尚未可知,但至少麻烦很大。这也提醒我们,面对侵害时确实有“正当防卫”权利,但并不属于“无限防卫”,有时候“一马平川”的后一步可能就是“万丈深渊”,谁都不敢拿自由和生命开玩笑。

  应该说,一味地只为“电动车男”说话而忽视“花臂男”并不可取。之所以目前网上舆论一边倒,在于个案的特殊性。要看到,生活中同样的案例并不多,但类似的案例并不少。今天,我们可以以“正当防卫”为“电动车男”呼吁无罪,将责任归咎于“花臂男”;但明天,如果有人以“正当防卫”为名进行蓄意报复,让对方造成严重伤害甚至丢掉生命,那我们又该如何自处?因此,我们在关注二者结局的同时,也应该反思过程中他们各自的处理方式。

  “电动车男”的遭遇确实值得人同情,但命运如何是法律的就让法律去判定。我们该做的,就是从案例中学会更好地活着。(文/唐小涛)

【来源:星辰在线】

标签:昆山