拍照不敢比“V”了？看完这些“剪刀手”还可以有

(星辰拍客 东方刚醒/摄)

　　星辰在线9月17日讯 近日有报道称，拍照时如果镜头距离够近，“剪刀手”照片通过照片放大技术和人工智能增强技术，就能将照片中人物的指纹信息还原出来。“只有超过3米拍摄的照片才难以提取其中的指纹。”

　　据介绍，指纹信息通过照片被提取后通过专业材料制作成指纹膜，可被不法分子用于通过指纹来识别身份的渠道，比如指纹锁、指纹支付等。经媒体报道后，拍照是否能比“剪刀手”在网上引发热议。

　　不少网友听到这个消息

　　就慌了——

　　还有网友想好了应对妙招——

(星辰拍客 阿莹/摄)

　　心疼这几位朋友——

　　玩笑归玩笑，倘若靠拍照就能轻易获取他人指纹，并用于违法犯罪，那么无论是对于信息安全还是财产、生命安全都是一个巨大威胁。那么，拍照真的会泄露指纹吗?我们的指纹还安全么?有什么替代方式呢?

　　指纹能够被复制?

　　网络照片清晰度不足以识别指纹信息

　　人脸、指纹、瞳膜等，本身很容易被复制或模仿，在技术上也没有什么难度，使用一些不太复杂的人工智能技术，也能制作出可以突破各种刷脸系统的“动态智能电子脸”。

　　DCCI互联网数据中心创始人胡延平称，拍照“剪刀手”确实有泄露指纹信息的风险，但是也并不意味着只要“剪刀手”拍照就会泄露信息。“剪刀手”照片泄露用户信息一般有三方面的条件，即手离相机足够近、相机分辨率足够高，以及上传的是原始照片，而网络照片受到自身清晰度的影响，不足以完全识别指纹信息。

　　支付刷卡还能放心使用吗?

　　多种验证手段保护用户安全

　　通过照片复制指纹，在技术上当然没有什么难度，但也不会实质性扩大安全风险。因为指纹验证技术能够相对安全的使用场景基本都是用在身边的设备上(如手机、门禁等)。

　　目前来看，刷脸支付、刷脸通行等技术目前还是可以放心使用的。因为对安全负责任的公司都不会把生物识别技术作为唯一验证手段，一定会辅以诸如人工监督，大数据风控，设备锁定等辅助验证功能，从而给用户提供既方便又安全的体验。

　　拍照还能使用“剪刀手”吗?

　　“剪刀手”很快乐，该用就用

(星辰拍客 东方刚醒/摄)

　　而负责任的安全工作者不应仅仅告诉普通用户如何去防范根本不可控的风险，或者为了追求安全而放弃生活的便利与快乐，而是应该在假定这些风险客观存在，而且通常不可控的情况下，去考虑如果完善商业系统，智能设备的安全性，从而为普通公众提供风险可控，方便快捷的网络体验。

　　安全提示

　　涉及生物信息安全时仍要留意

　　DCCI互联网数据中心创始人胡延平提醒称，虽然“剪刀手”泄露指纹需要一定条件，但涉及到个人生物信息安全时仍要留意，“任何条件下，对于包括指纹、面部特征、视网虹膜等在内的生物信息，要给予最高级别的警惕和保护，在各个场合注意限制使用。”

　　胡延平认为，“拍照比‘剪刀手’可泄露指纹信息”引发热议对于很多用户来说有一定积极意义，因为人的生物信息具有唯一性，所以在使用一些App时，要注意保护个人生物信息。

　　对话律师

　　对于“通过照片就能获取指纹”等话题，湖南元端律师事务所律师董爽这样说。

　　问：指纹是否属于隐私信息?被盗用是否涉嫌违法?

　　答：从法律的角度来说，指纹是身体特征不可分割的一部分，作为有鲜明特色的个人生理标识，指纹蕴藏着个人的重要生理信息，往往对应个人的身份、联系方式等重要信息，属于个人隐私信息。虽然我国尚没有出台个人隐私保护法，但没人会否认指纹对于个人隐私的重要性，盗用会涉嫌违法。

　　问：对于指纹的保护，有什么法律建议?

　　答：指纹的保护目前属于法律上的空白地带，没有明确的法律规定。如果指纹被非法采集或指纹信息泄露后被冒用，目前可以根据被侵犯的权益主张侵权者应该承担的法律责任，可能涉及民事责任或者刑事责任。

　　问：对于指纹信息被盗用后造成的损失，市民该如何取证和维权?

　　答：如果指纹信息被盗用，需要证明指纹所对应的真实自然人不在场的证据，维权者不需要举证冒用人是通过何种渠道获得的指纹信息，律师会根据具体案情确定举证责任。

(综合来源：北京青年报、映象网、长沙晚报)