破解能源领域举证难题 长沙法院1案例入选全国典型案例

　　星辰在线4月22日讯（星辰全媒体记者 李政伦）4月21日，最高人民法院正式发布《全国法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2025）》，从全国法院2025年审结的海量知产案件中，精选45件具有标杆意义的典型案例，长沙法院审理的冠某达公司诉超某公司侵害实用新型专利权纠纷案成功入选，成为湖南法院服务能源领域科技创新、强化知识产权司法保护的重要成果。

　　原告冠某达公司是“电动跌落式熔断器”实用新型专利的专利权人，涉案专利提供的熔断器，通过摆臂与熔断管同轴设置、驱动机构采用柱状齿杆和同时设有灭弧罩，有效的改善了现有技术操作时稳定性差、容易松动的技术问题。原告发现，被告超某公司生产、销售的10kV智能型高压跌落式熔断器为侵害涉案专利权的侵权产品，被告通过公开投标的形式，成为国网湖南省电力有限公司的中标人。目前相关侵权产品已经集中供货完毕并广泛使用于湖南省内电网系统。原告认为，原告的合法权益应当受到法律保护，被告未经权利人许可，擅自生产、销售侵害专利权产品的行为，严重侵犯了原告的权益，被告应当对其自身的侵权行为承担相应的法律责任，故向长沙市中级人民法院提起诉讼。

　　案件审理核心难点在于，被诉侵权产品已安装于全省各地电网，客观上不具备逐一现场勘验条件，直接技术比对存在现实障碍。

　　对此，长沙中院一审认为，原告已提交招投标技术参数、公证产品实物照片等关键证据，清晰指向被诉产品技术特征，已完成初步举证责任。被告未能提交任何有效反驳证据，依法认定被诉产品落入专利保护范围，判令被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。湖南省高院二审进一步明确，多角度现场照片可完整反映产品外部技术特征，内部结构特征可通过招投标文件技术规范佐证；且二审期间原告完成照片现场公证，实现证据补强。法院最终认定一审比对方式合法妥当，判决驳回上诉、维持原判。

　　该案作为最高法年度报告典型案例，核心价值在于破解特殊场景专利侵权举证难题，为能源领域知识产权保护提供重要司法指引。裁判明确规则，对于已广泛应用、不具备勘验条件的被诉侵权产品，若专利权人提交初步证据，证明产品落入专利保护范围具有高度可能性，举证责任依法转移至侵权人；侵权人无法提交反驳证据的，应承担不利法律后果。

　　该案精准契合湖南法院服务新质生产力发展工作部署，通过强化司法保护，有效维护以专利技术为核心的市场竞争秩序，激励企业深耕技术研发，为能源领域科技创新、电网安全稳定运行筑牢法治屏障，对全省乃至全国同类案件审理具有重要示范引领作用。