长沙法院2024年度知识产权典型案例发布

　　星辰在线4月14日讯（星辰全媒体记者 李政伦）4月14日，长沙中院举行新闻通气会，会上发布长沙法院2024年度知识产权典型案例。此次发布的典型案例，覆盖了从传统制造业到新兴科技行业的广泛范围，重点聚焦专利、商标、著作权以及商业秘密保护、规制不正当竞争等多个关键领域，涉及商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权权属及侵权纠纷、侵害作品改编权及信息网络传播权纠纷、侵害发明专利权纠纷、侵害技术秘密纠纷、销售假冒注册商标的商品罪及专利行政裁决等类型。

　　注册企业名称时不得与在先权利人的企业名称构成混淆

　　2023年3月22日，万代南某某控股有限公司向长沙市市场监督管理局提出《请求企业名称争议裁决》申请，请求确认万代南某某娱乐有限公司的企业名称侵权。长沙市市场监督管理局裁决万代南某某娱乐有限公司的名称侵犯万代南某某控股有限公司合法权益，责令该公司办理企业名称变更登记。万代南某某娱乐有限公司不服，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政裁决。长沙市中级人民法院判决驳回万代南某某娱乐有限公司的全部诉讼请求。

　　本案入选最高人民法院首批涉市场准入行政诉讼十大典型案例。长沙中院认为，人民法院结合外国企业成立时间、在华投资状况、营业收入等重要事实，依法支持行政裁决，共同彰显了中国法院平等保护外国企业在华合法权益的决心与实效，对提升外商投资信心，稳定外商市场预期，扎实推进高水平对外开放发挥了重要作用。

　　公开场合直播他人演唱会构成侵权

　　2023年8月6日晚，被告长沙某商业管理有限公司通过电子显示屏向某歌星歌迷现场直播其在西安奥体中心体育场举办的演唱会，观看人数超千人。

　　长沙市天心区人民法院认为，演唱会直播系视听作品。被告以非交互式的方式向公众远程传播作品，侵害了广播权，判决长沙某商业管理有限公司赔偿经济损失。

　　长沙中院认为，本案对类似的游戏直播、赛事直播、授课直播作品类型认定具有借鉴意义，对促进演唱会经济健康发展具有重要指引意义。

　　未经允许使用他人注册商标、企业logo构成不正当竞争

　　长沙某网络科技有限公司等6家公司虚构其课程、讲师系获得“抖音”“字节跳动”授权或与“抖音”“字节跳动”官方合作，对外提供以“抖音”命名的课程，刻意误导公众。被告还在课程中误导用户盗用他人视频，去除水印和进行混剪后发布在“抖音”上。长沙市市场监管局对被告作出没收违法所得和罚款的行政处罚。抖音方诉至法院后，长沙中院判令被告停止商标侵权和不正当竞争行为;按市场监督管理局查实的侵权获利3倍计算赔偿额，并判令被告发表声明、消除影响。

　　长沙中院认为，本案为规制此类攀附抖音等平台知名度和影响力的行为提供了裁判指引，明确了在未经权利人授权许可的情况下，擅自以知名互联网产品命名培训课程、使用权利人商标、并虚假宣传与平台的合作关系、暗示获得平台特殊扶持等行为构成商标侵权及不正当竞争行为，应当予以规制。

【长沙法院2024年度知识产权典型案例】

　　案例一：北京某信息服务有限公司、北京某科技有限公司与长沙某网络科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　案例二：北京某信息技术有限公司与北京某科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷案

　　案例三：湖南某娱乐传媒有限公司与刘某等侵害作品信息网络传播权、改编权及不正当竞争纠纷案

　　案例四：上海某广告有限公司与长沙某文化传媒有限公司、湖南某文化传媒有限公司、长沙某广场实业有限公司著作权权属、侵权纠纷案

　　案例五：某信息技术(北京)有限公司与长沙某商业管理有限公司、某置业有限责任公司著作权权属、侵权纠纷案

　　案例六： 宁乡市某米厂与贺某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案

　　案例七：山某智能装备股份有限公司诉某贸易有限公司不正当竞争纠纷案

　　案例八： 山东某科技有限公司、袁某诉被告湖南某新材料科技有限公司侵害发明专利权纠纷案

　　案例九：湖南某生物科技股份有限公司与李某、胡某某、陈某、湖南某新材料有限公司等侵害商业秘密纠纷案

　　案例十：郭某、曹某犯销售假冒注册商标的商品罪案

　　案例十一：某科技公司诉长沙市望城区知识产权局、第三人某动力公司专利行政裁决案

　　案例十二：万代南某某娱乐有限公司与长沙市市场监督管理局企业名称争议行政裁决纠纷案